I mercati dell’energia sono impazziti: ad agosto il prezzo unitario nazionale dell’energia elettrica è salito al massimo storico di 87 centesimi per chilowattora (kWh) e a una media mensile di 54 centesimi/kWh. Il confronto pluriennale mostra quanto sia drammatica la situazione attuale e cosa si prospetta per le famiglie e le imprese nei prossimi mesi. Nel 2019 – e quindi anche prima della pandemia COVID 19 – la media annuale era di 5 centesimi di euro/kWh. In altre parole: in soli tre anni, il prezzo dell’elettricità in Italia – a cui anche Ötzi è legato – è aumentato di dieci volte. Anche l’aumento dei prezzi di quest’anno è di un’entità senza precedenti: rispetto al gennaio 2022, il PUN (prezzo ufficiale di cambio) è più che raddoppiato ad agosto. Questo drammatico sviluppo è stato innescato dai prezzi elevati del gas fossile dovuti alla guerra in Ucraina. Le distorsioni del mercato in questo settore sono poi enormi: nel frattempo, le importazioni di gas dalla Russia coprono solo il 18% della domanda italiana. Un anno fa la percentuale era ancora del 73%. Le catene di approvvigionamento si stanno attualmente spostando dal “vecchio” asse est-ovest al “nuovo” collegamento nord-sud: L’Italia vuole sostituire il gas russo principalmente attraverso i gasdotti esistenti con importazioni dall’Algeria e con importazioni di gas naturale liquefatto da oltreoceano. Ma questo riallineamento radicale necessita di molto tempo. L’inverno sarà quindi duro e costoso per tutti i clienti di elettricità e gas dell’Alto Adige. Al momento, purtroppo, non possiamo prevedere nulla di meglio. Dopo tutto, la Russia non ha alcun interesse a ridurre i prezzi del gas, che sono anche una merce di scambio politico nel conflitto in Ucraina, e preferisce bruciare questa materia prima al confine finlandese piuttosto che aumentare le forniture all’Europa occidentale. Un modo per uscire da questa situazione è aumentare l’espansione delle energie rinnovabili. Solo chi non usa gas fossile e produce quanta più energia “verde” possibile nel proprio Paese non può essere ricattato dagli esportatori di gas. Una politica di appeasement, la disgregazione dell’Ucraina e la ripresa delle importazioni di gas dalla Russia ai livelli precedenti la guerra sarebbero la strada sbagliata da percorrere.

Ecco una citazione di Winston Churchill del 1940: “Non puoi ragionare con una tigre quando hai la testa nella sua bocca”.

L’ Alto Adige occupa una posizione eccezionale nel panorama energetico italiano. In Alto Adige ci sono 48 distributori di energia elettrica, 131 in tutta Italia. Ogni anno in Alto Adige vengono prodotti 6,8 TWh di energia elettrica. Le fonti di energia rinnovabili forniscono 6,6 TWh e l’88% dell’elettricità “verde” è generata da oltre 1.000 centrali idroelettriche. Tuttavia, l’Alto Adige consuma solo 3,2 TWh di elettricità all’anno. Tuttavia, i prezzi dell’elettricità in Alto Adige sono legati al rapido aumento dei prezzi di borsa del gas fossile. Si può accettare questa situazione, oppure si può cercare di cambiare il disegno del mercato. Da molti anni la federazione energia Alto Adige SEV si batte per sfruttare il margine di autonomia esistente al fine di influenzare attivamente la progettazione del mercato elettrico locale. I politici regionali hanno detto che questo non è possibile. SEV stesso ha interpellato rinomati studiosi di diritto e nel frattempo ha dimostrato che l’Alto Adige può benissimo osare una maggiore autonomia nella politica energetica. In primavera SEV, insieme alla Camera di commercio di Bolzano, ha fatto redigere un parere legale completo, il cui risultato è chiaro: la Provincia non solo può istituire un’autorità di regolazione nel settore dell’energia, ma è addirittura obbligata a farlo se vuole utilizzare le competenze previste dallo statuto di autonomia. Attualmente, lo Stato si assume queste competenze. Di conseguenza, la regolamentazione autonoma del mercato prevede un margine di manovra nella determinazione dei prezzi e nella contrattazione, come la formazione di una propria borsa elettrica o di una zona di prezzo locale. Anche in questo caso, i politici dicono che non è possibile. Stanno aspettando tempi migliori? Non è un’opzione in questa emergenza. Il vento, l’acqua e il sole, secondo la missione della FSP, sono beni comuni e non proprietà privata. I cittadini dovrebbero quindi condividere – direttamente, non solo indirettamente – la grande ricchezza di risorse del nostro Paese. Forse la crisi è un’opportunità per seguire finalmente questo principio.